Les Nouveaux Chiens de garde : Points saillants du débat
journalistes présents (*)
Film
intéressant mais un peu caricatural : ne pas assimiler aux grands
présentateurs, de connivence avec les responsables politiques et économiques,
l’ensemble des journalistes qui tentent
de faire de leur mieux.
En NC la Télé n’est pas aussi inféodée que le film le laisse entendre. Relative
liberté de choix et de traitement des sujets. Ainsi on pourrait réaliser un
reportage sur les délits financiers…
Mais : – Petit Territoire, tout le monde se connait, la proximité fait problème ;
non spécifique à la presse – Justice..
– Réticences des gens à s’exprimer sur des sujets sensibles
Evocation du rachat récent des Nouvelles, seul quotidien de NC, avec départ de
plusieurs journalistes.
Regret que des professionnels concernés
ne soient venus exposer cette situation problématique.
Le travail des journalistes est gravement compromis s’ils ne peuvent protéger
leurs sources. Il faut exercer une grande vigilance citoyenne contre cette menace très actuelle.
Parfois copiage ‘circulaire’ de l’info : ainsi un rédacteur en chef (en
métropole) cochait les articles qui lui plaisaient dans le Parisien et
demandait aux journalistes de faire des papiers similaires
Dépêches AFP : ce sont des correspondants locaux qui
envoient des infos, pas toujours recoupées, mais reprises en boucle ; s’il
y a erreur, il est souvent trop tard pour rectifier.
?
Réponse : l’on
doit et l’on peut être honnête, mais il n’est pas possible d’être « objectif ».
Ne pas confondre Vérité (respect des faits, des chiffres) et Réalité (
inaccessible, trop complexe).
fabriquée, scénarisée, aboutit à déformer ou fausser la réalité.
Exemple
« chaud » :
un reportage télé sur Canala enlien avec un procès d’assises, et qui donnera lieu à un sit in de
mécontentement devant RFO le lendemain car la population de Canala est montrée
sous un angle incomplet et partial. Le journaliste présent, chargé de l’enquête,
estime avoir fait le tour du sujet et dit que des responsables directement
concernés ont refusé de s’exprimer..
Critiques sur la télé :
de sujets d’investigation ; le format télé
: briéveté (1 à 2mn) et priorité
aux images : ce qui ne permet pas de développer les sujets en profondeur.
Evocation du remarquable travail de décryptage de l’information réalisé par
l’équipe d’Acrimed (Action Critique des Medias, voir leur site) qui a
d’ailleurs participé à la réalisation du film.
Faits divers :
Observer la Une des Nouvelles : comment on « privilégie »
certaines violences ainsi que l’émotionnel.
Manque de mise en perspective. Avec un fait divers mis en évidence, l’on
stigmatise une frange de la population. Alors que des études montrant le
contraire sont laissées de côté ; exemple à l’appui.
pourrions nous être mieux informés, moins manipulés ?
. national :
réorganiser un véritable pluralisme, comme le CNR (Conseil National de la
Résistance) l’avait recommandé et mis en place ; mais les organes de
presse se sont peu à peu re-concentrés.
. local : internet, réseaux
associatifs, espace critique dévolu dans
un organe de presse ?
. au plan personnel : ne pas se limiter à une seule source d’infos,
surtout quotidienne ( manque de recul )
SUIVRE…
présents : à titre personnel un journaliste Télé et le rédacteur en chef
du Chien Bleu.
Des journalistes des Nouvelles, contactés, ont décliné notre invitation ;
Laisser un commentaire
Rejoindre la discussion?N’hésitez pas à contribuer !